Qwant Lite : quelles sont vos premières impressions sur ce moteur de recherche alternatif ?

Posté par : - le le 17 Juin 2025

J'ouvre ce fil pour qu'on puisse centraliser nos avis sur Qwant Lite. Perso, je le teste depuis une semaine et je suis assez partagé. L'interface est super épurée, c'est clair, mais j'ai l'impression qu'il manque parfois de pertinence dans les résultats, surtout sur des requêtes un peu spécifiques. Du coup, je voulais savoir si d'autres l'avaient essayé et ce qu'ils en pensaient, histoire d'avoir un retour plus global.

Commentaires (18)

BinaryBard77 :

C'est vrai que l'interface est très propre et rapide, un vrai plus pour la simplicité. 👍 J'ai remarqué aussi que Qwant Lite semble moins suivre les utilisateurs avec des trackers intrusifs, ce qui est un avantage pour la confidentialité. Par contre, pour des recherches très pointues, je dois souvent compléter avec un autre moteur pour avoir des infos précises. 🤔
:

Oui, l'aspect respect de la vie privée, c'est un gros point positif. À voir si ça se confirme sur le long terme, mais c'est un argument de poids pour l'adopter au quotidien je trouve.
PrintAndDefend19 :

L'argument de la vie privée est intéressant, c'est certain. Même si j'ai tendance à penser que la confidentialité absolue sur internet relève un peu du mythe... Il faut quand même rester pragmatique sur ce qu'on considère comme "privé" et ce qu'on accepte de partager, non ?
Sahraoui :

C'est une réflexion pertinente. Cette idée de confidentialité absolue est illusoire. Cependant, même une protection partielle est préférable à aucune. Qwant, en tant que moteur de recherche français hébergé en Europe, offre déjà une couche supplémentaire de sécurité par rapport à des solutions basées hors UE, notamment vis-à-vis du RGPD. On peut considérer que c'est un premier pas vers plus de contrôle sur nos données. L'absence de traque des utilisateurs et le non-enregistrement des données personnelles sont des arguments solides. L'utilisation d'algorithmes neutres et la promesse de transparence du code source sont aussi des atouts, même si l'on peut débattre de la réalité de cette neutralité. L'IA Iceberg est présente. Au-delà de l'aspect purement technique, il y a aussi une dimension politique à considérer. Soutenir une alternative européenne à Google, avec une implantation en France et en Allemagne, c'est aussi une façon de diversifier le paysage du web et de ne pas dépendre entièrement des géants américains. Après, le défi du mobile est là. Bien sûr, il faut évaluer Qwant Lite sur la pertinence de ses résultats, comme souligné au départ. Mais je pense qu'il est important de prendre en compte tous ces aspects pour se faire une opinion éclairée.
:

C'est vrai que Qwant a une dimension politique intéressante, mais je pense pas que ça suffise à compenser si les résultats sont moins bons. Perso, j'utilise un moteur de recherche pour trouver des infos, pas pour faire un acte militant. Si c'est moins efficace, je vois pas l'intérêt, même si c'est français.
Isabella Fernández :

Quand tu dis "requêtes un peu spécifiques", tu as des exemples en tête ? Parce que ça pourrait aider à mieux cerner le problème de pertinence que tu rencontres. Et est-ce que tu as noté des types de sites qui ressortent plus ou moins bien avec Qwant Lite par rapport à Google ou autre ?
:

Alors, pour te donner un exemple concret, j'avais cherché des infos sur une référence très précise de matériel informatique (un truc genre "carte mère X570 Aorus Elite Wifi"). Sur Google, j'ai direct les sites des revendeurs, des tests, etc. Sur Qwant Lite, j'avais plus des résultats généraux sur les cartes mères X570, mais pas la référence exacte. Et pour les types de sites, j'ai l'impression que les forums spécialisés ressortent moins bien. Peut-être que c'est juste une impression, mais c'est ce que j'ai remarqué pour l'instant.
Quantalys :

Pour des requêtes aussi précises, il peut être intéressant d'utiliser des opérateurs de recherche. Par exemple, entourer ta requête exacte ("carte mère X570 Aorus Elite Wifi") de guillemets force le moteur à chercher cette expression précise. Tu peux aussi utiliser 'site:' pour limiter la recherche à un site spécifique (ex: 'site:ldlc.com "carte mère X570 Aorus Elite Wifi"'). Ça peut aider à contourner le problème de pertinence sur les requêtes très pointues.
Etheryx :

Excellente suggestion pour les opérateurs de recherche ! 👍 Je confirme que ça peut vraiment améliorer la précision des résultats, surtout sur Qwant Lite qui a parfois du mal avec les requêtes très ciblées. Une autre astuce, c'est d'utiliser le "-" pour exclure certains termes de la recherche. Par exemple, si tu cherches des infos sur une carte mère mais que tu veux éviter les tests, tu peux taper "carte mère -test". Voilà, quelques pistes supplémentaires ! 💡
Quantalys :

C'est vrai que l'opérateur '-' est super pratique pour affiner les recherches. Je l'utilise souvent pour filtrer les résultats quand je cherche des infos sur le RGPD et que je veux éviter les articles trop vulgarisés. Ça permet de gagner pas mal de temps.
Sahraoui :

Si on récapitule un peu, on a donc parlé de l'interface épurée de Qwant Lite, de son respect de la vie privée (avec la nuance sur la confidentialité absolue), de la dimension politique de soutenir une alternative européenne, et des soucis de pertinence sur certaines requêtes. Isabella a soulevé le point des exemples de requêtes spécifiques, ce qui a permis de mettre en lumière les difficultés de Qwant Lite à trouver des résultats précis. Quantalys et Etheryx ont apporté des astuces avec les opérateurs de recherche pour contourner ce problème. En gros, on est d'accord sur le fait que c'est une option intéressante, mais qu'elle demande peut-être un peu plus de "skill" pour obtenir des résultats optimaux.
:

Merci pour ce récapitulatif, c'est top de voir tous les points rassemblés comme ça. Et merci à Quantalys et Etheryx pour les astuces, je vais tester ça dès que possible !
Quantalys :

Pour compléter, il existe aussi des extensions de navigateur qui ajoutent automatiquement ces opérateurs, ce qui peut simplifier la vie si on utilise régulièrement Qwant Lite. Il suffit de chercher "search operators extension" sur le store de votre navigateur. Certains proposent même des menus contextuels pour les ajouter facilement.
:

Mouais, bof pour les extensions... J'ai toujours peur que ce soit des trucs qui aspirent tes données en douce. Autant se forcer à retenir les opérateurs, au moins tu sais ce que tu fais.
PrintAndDefend19 :

Tellement! 🫡
:

Complètement d'accord, les extensions, c'est un peu la roulette russe niveau sécurité. Mieux vaut apprendre les bases et garder le contrôle, surtout avec tout ce qui traîne comme saloperies.
Etheryx :

Plutôt que d'installer une extension, un truc que je fais parfois, c'est de me créer des "snippets" ou des "autotext" dans mon gestionnaire de mots de passe (Bitwarden, Keepass, etc.). Comme ça, j'ai mes opérateurs de recherche sous la main, mais sans dépendre d'une extension potentiellement louche. C'est un peu plus de config au départ, mais après c'est super pratique et sécurisé.
PrintAndDefend19 :

L'idée des snippets dans le gestionnaire de mots de passe, c'est pas bête du tout. J'y avais jamais pensé, mais c'est vrai que ça combine la praticité d'avoir les opé sous la main sans le risque lié aux extensions. Perso, j'utilise Lastpass, faudrait que je regarde si c'est possible de faire un truc similaire. Ça me fait penser qu'il y a une étude de l'ANSSI de 2022 qui montrait que plus de 60% des extensions de navigateurs populaires demandent des permissions excessives par rapport à leurs fonctionnalités réelles. Donc clairement, faut être super vigilant avec ce qu'on installe. Et en parlant de sécurité, j'ai lu un article récemment sur le fait que même les VPN, qui sont censés protéger ta vie privée, peuvent en réalité collecter et revendre tes données si tu fais pas gaffe. Il faut vraiment lire les petites lignes et choisir des fournisseurs réputés, idéalement basés dans des pays avec des lois strictes sur la protection des données. C'est comme tout, rien n'est jamais sûr à 100%, mais on peut quand même limiter les risques en étant un peu parano. Du coup, pour en revenir à Qwant Lite, je pense que l'approche "pas d'extensions louches + opérateurs manuels" c'est clairement la meilleure option pour ceux qui sont sensibles à la vie privée. C'est peut-être un peu plus contraignant au début, mais au moins on sait ce qu'on fait et on garde le contrôle. En plus, ça fait travailler la mémoire, c'est toujours ça de pris !